Заключение
Страница 1

Объединение Руси начиналось в условиях монголо-татарского ига и постоянной угрозы от западных стран. Именно под флагом борьбы с завоевателями Московское княжество сумело собрать вокруг себя земли раздробленной страны и превратить государство в единую военную державу. Исходя из военных целей, московская власть вынуждена была формировать феодальную иерархию, которая своими корнями уходила в удельно-вотчинное прошлое и опиралась на труд подневольных крестьян. Ведь боярские земли формировались из наследных вотчин или приобретались за службу в войске.

Эти необходимости, встретившиеся с вековыми традициями удельной Руси, привели к противоречивому становлению централизованной власти государя и формированию политического строя. Бояре и удельные князья могли поддерживать монарха только в том случае, если он обеспечивал солидный доход с их землевладения. Таким образом, ограничивая свободы крестьянства и посадского мира, монарх выкупал возможность усиления своей единоличной власти.

Противоречия первого периода русской монархии обострились в царствование Ивана IV, что сделало его правление противоречивым. Стремясь ограничить власть аристократической верхушки, Иван Грозный приблизился к идеям демократизации власти и войска, что отразилось и в созыве земского собора, и в опричнине. Однако эти идеи были, во-первых, преждевременными, а во-вторых, противоречили установке монархии на подражание Византийской империи, которая требовала обожествления монарха и полного единовластия. Не найдя опоры в среднем служилом сословии, царь был вынужден вести постоянную борьбу с аристократическим боярством. Это-то и привело к краху первоначальных замыслов и последующему Смутному времени.

Однако именно в период становления централизованного государства определились основные тенденции его дальнейшего развития. Стало ясно, что слабая государственная система требует реформы в сторону ее большей бюрократизации и разветвленности. Такая потребность выступала тем более явственней, потому что территория Московской России стремительно разрасталась на восток.

Вся дальнейшая история России была настойчивым поиском компромисса между традиционными формами правления и производства (в т. ч. общинностью) и тенденциями укрепления государственной власти. Проблемы были осложнены огромной территорией русского государства и сильным сопротивлением прибалтийских государств русскому продвижению к морю. Эти проблемы и сегодня остаются не исчерпанными в нашей истории.

[1] Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. – М.: Пангея, 1992. – С. 86.

[2] Там же. – С. 89.

[3] Там же. – С. 91.

[4] См.: История СССР с древнейших времен до 1861 г. – М., 1989. ­– С. 129.

[5] См.: Ключевский В.О. Указ. соч. – С. 100.

[6] См.: Там же. – C. 102.

[7] История СССР с древнейших времен до 1861 г. – С. 124.

[8] История России. – М., 1995. – С. 54.

[9] Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. – СПб, 1993. – Т.1. – С. 201.

[10] См.: Пособие по истории отечества// Под ред. Л.Б. Яновера. – М., 1995. – С. 42.

[11] Платонов С.Ф. Указ. соч. – С. 212.

[12] Там же. – С. 220.

[13] Там же. – С. 220.

[14] Там же. – С. 231.

[15] Зимин А.А. Опричнина Ивана грозного. – М., 1964. – С. 215.

[16] Платонов С.Ф. Указ. соч. – С. 234.

[17] Там же. – С. 247.

[18] Там же. – С. 248.

[19] Ключевский В.О. Исторические портреты. – М., 1990. – С. 104.

[20] Там же. – С. 105.

[21] Ключевский В.О. Полный курс лекций в 3-х книгах. – М., 1993. – С. 506.

Страницы: 1 2

Общий уровень духовного развития русского общества в удельную эпоху.
Вся эта литература, как переводная, так и самостоятельная давала, конечно, не особенно высокого достоинства умственную пищу читающей русской публике того времени. Большей частью она направляла помыслы русских людей на вопросы загробной жизни и приготовления к ней, причем трактовала их нередко наивно грубо. В этом отношении особенно зас­ ...

Народное недовольство
Тяжелая ситуация в этот период сложилась в центральных уез­дах государства, и до такой степени, что население бежало на окраины, бросив свои земли. (Например, в 1584 году в Московс­ком уезде распахивалось всего 16% земли, в соседнем Псковском уезде — около 8%). Чем больше уходило людей, тем тяжелее давило правитель­ство Бориса Годунова ...

Итоги реформ
Интересна оценка реформ современниками. Радикалы, революционеры-демократы сочли их недостаточными, половинчатыми, а реформу 1861 г. попросту грабительской. Они разуверились в способности власти «сверху» кардинально реформировать общество полагали, что для их отечества более приемлем лозунг «К топору зовите Русь». Консерваторы видели в р ...